學(xué)術(shù)專著里的外國(guó)人名有必要翻譯成中文嗎

所屬欄目：學(xué)術(shù)著作日期：人氣：

　　早在2010年，新聞出版總署就發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出版物文字使用的通知》，對(duì)規(guī)范使用外國(guó)語言文字的使用提出了要求。通知中規(guī)定：“在漢語出版物中，禁止出現(xiàn)隨意夾帶使用英文單詞或字母縮寫等外國(guó)語言文字……外國(guó)人名、地名等專有名詞和科學(xué)技術(shù)術(shù)語要按有關(guān)規(guī)定翻譯成國(guó)家通用語言文字。”

　　外國(guó)人名作為專有名詞(proper noun)在中文學(xué)術(shù)專著的出版中多有涉及，尤其是文獻(xiàn)綜述部分，作者也多用外文直接混在行文中使用，形成夾帶使用。在通知發(fā)布之前，很多出版社的編輯在編輯加工中遇到此種情況時(shí)，也默認(rèn)了作者的外文人名直接使用而不做處理，而如自從新規(guī)始，處理學(xué)術(shù)專著中的外國(guó)人名便成為編輯重要的工作之一。現(xiàn)將工作中處理外國(guó)人名漢譯的心得總結(jié)如下：

　　保留外國(guó)人名有利于表述的精確

　　在學(xué)術(shù)專著中，文獻(xiàn)綜述部分涉及外國(guó)人名尤其多，情況也很復(fù)雜，不要說在中文作品中是個(gè)棘手的問題，就是專業(yè)的翻譯人員都很頭疼，按之前翻譯界的慣例，學(xué)術(shù)專著中的外國(guó)人名是可以保留原名，而不用譯成中文的。人名本身就是一種符號(hào)，翻譯人名的原則也就是音譯而已，一本學(xué)術(shù)著作中原汁原味兒的老外名字被譯成中文的符號(hào)之后，由于譯名的不一致，對(duì)于讀者而言恐不知所云為何人。而專業(yè)學(xué)術(shù)作者與讀者對(duì)于外文原名的識(shí)別卻有著高度的一致。

　　十多前年淘得一本G.P.古奇的《十九世紀(jì)歷史學(xué)與歷史學(xué)家》(商務(wù)印書館1989年版，漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書之一)，是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所張契尼生前讀過的書，因?yàn)閺埰跄嵩缒曜鲞^《大公報(bào)》國(guó)際版的編輯，又是少有的翻譯家，見多識(shí)廣，但述而不作，一本學(xué)術(shù)專著也沒出。翻開書滿滿的是先生對(duì)此書翻譯質(zhì)量的不滿，外文人名尤甚，如先生批“為什么不把原文人名寫出來，莫明其妙”“真氣人，就是不列原名，即此一端，可見編輯工作之差”“人名，原文不列，實(shí)在可恨”。如果不是張先生這樣的大家，估計(jì)真正讀明白些書的人太少了。如果放到現(xiàn)在，這本書按新聞出版總署的規(guī)定編校質(zhì)量肯定不合格，但此書60余萬字，卻蘊(yùn)含10余人的心血，譯稿來之不譯。正如編后記所說“譯者耿淡如教授學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)譯事不憚其煩，反得修改，不幸未竟其功而去世……世界歷史研究所盧繼祖同志賡續(xù)其事，再作校訂，不幸她校了九章后，因病逝世……又承世界歷史所的同志……”，對(duì)此張先生感嘆：“譯校二人未竟其功而去世，可見譯事之難”，對(duì)最后一句的“……難免仍有紕漏，請(qǐng)讀者指正”的客套話，張批道“謬誤甚多”“不是難免，而是太多”，看來翻譯工作比寫書還要難，學(xué)術(shù)專著人名漢譯更多時(shí)候是費(fèi)力不討好，不如靈活處理，譯與不譯結(jié)合。

　　譯名應(yīng)符合規(guī)律

　　外國(guó)人名應(yīng)該有中文譯名的，大多數(shù)是依發(fā)音譯成的，但這個(gè)中文譯名應(yīng)符合規(guī)律，也就是要統(tǒng)一、要應(yīng)盡量沿用國(guó)內(nèi)的固有的譯法，要認(rèn)識(shí)到譯名的復(fù)雜性。如果是國(guó)際上的“頭面人物”通常看看外交部門的“官方譯法”就可以了，例如克林頓、普京等;有的工具書也作了一些統(tǒng)一的工作，如新華社譯名室編的《世界人名翻譯大辭典》，外研社出版的《英語姓名詞典》。這些工具書是否統(tǒng)一和全面，答案肯定是否定的。工具書會(huì)解決大部分的譯名問題，但英語姓名與民族、宗教文化的歷史演變有著密切的關(guān)系，針對(duì)具體的人名時(shí)，我們也應(yīng)注意其復(fù)雜性。例如在歐洲不同語言里有不同形式的名字，而且其中不少是常用名，在翻譯的時(shí)候，都不宜一律按英語譯出。如， John來自希伯來語，原意大概是“Yag us gracuiys”。在歐洲其他語言里，與英語形式最接近的是德語，作“Johann”或“Johannes”;漢語“約翰”這個(gè)譯名，其讀音正與德語相近，而與英語相去甚遠(yuǎn)。它還經(jīng)常以昵稱“Hans”(漢斯)形式出現(xiàn)，而且這個(gè)昵稱也經(jīng)常被用作正式教名。[1]再如，筆者編輯的《管理會(huì)計(jì)在中國(guó)：成本計(jì)算方法、成本管理實(shí)務(wù)和財(cái)會(huì)職能》(楊繼良、姚祎譯，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2010年版)一書，作者為美國(guó)人瑞夫·勞森(Raef Lawson)，“瑞夫·勞森”的譯名是編輯按規(guī)范的譯法處理的，但本書的譯者楊繼良先生和作者本人熟稔，他說Raef Lawson的上代是阿拉伯人，后入境隨俗，作者本人說他愿意被讀成“雷夫·勞森”。類似這些情況有很多。

本文由卓文著作網(wǎng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處和鏈接。

文章名稱：學(xué)術(shù)專著里的外國(guó)人名有必要翻譯成中文嗎

文章地址：http://m.guanyisy.comhttp://m.guanyisy.com/anli/zhuzuo/334.html