實(shí)用新型專利相比發(fā)明專利的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)

所屬欄目：專利申請日期：人氣：

　　評(píng)職稱發(fā)明專利比實(shí)用新型專利加分高，但由于發(fā)明專利申請周期長，很多人還是更喜歡申請實(shí)用新型專利。實(shí)用新型專利被稱為小發(fā)明，但跟發(fā)明專利是不能比的。小編匯總實(shí)用新型專利相比發(fā)明專利的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，幫大家認(rèn)識(shí)兩種專利。

　　由于實(shí)用新型不需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序即可直接獲得授權(quán)，而發(fā)明專利則需經(jīng)過初步審查、實(shí)質(zhì)審查兩道程序才能得到授權(quán)，所以普遍觀點(diǎn)都認(rèn)為發(fā)明專利更穩(wěn)定。

　　實(shí)用新型專利優(yōu)點(diǎn)：

　　1、實(shí)用新型可更快得到授權(quán)

　　發(fā)明通常需要1.5-3.5年才可獲得授權(quán)，而實(shí)用新型通常6-10個(gè)月即可獲得授權(quán)，相比之下優(yōu)勢非常明顯。

　　2、實(shí)用新型的申請費(fèi)及年費(fèi)更優(yōu)惠

　　發(fā)明申請階段的官費(fèi)是3450元，而實(shí)用新型只需500元;授權(quán)之后的年費(fèi)方面，實(shí)用新型也比發(fā)明低。

　　3、實(shí)用新型更容易獲得授權(quán)

　　由于實(shí)用新型不需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序，雖然最新修改的《專利審查指南》要求審查其新穎性，但仍不審查其創(chuàng)造性，所以實(shí)用新型更容易獲得授權(quán)，當(dāng)然其前提是該項(xiàng)目滿足實(shí)用新型授權(quán)的其他要求。

　　如果相同項(xiàng)目同時(shí)申請發(fā)明及實(shí)用新型，實(shí)用新型會(huì)先獲得授權(quán)，而發(fā)明則可能因創(chuàng)造性不足而被駁回;但這并不表示已授權(quán)的實(shí)用新型也必然可被宣告無效，具體參見后面的分析。

　　4、實(shí)用新型專利權(quán)更穩(wěn)定、不易被宣告無效

　　常規(guī)的觀點(diǎn)是認(rèn)為實(shí)用新型專利權(quán)不穩(wěn)定，因?yàn)樗�不需要�?jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序，只是經(jīng)過形式審查和簡單的新穎性審查就直接授權(quán)的，所以很容易被宣告無效。

　　事實(shí)上，實(shí)用新型的不穩(wěn)定僅是針對那些自身不具有新穎性、創(chuàng)造性的項(xiàng)目，這類項(xiàng)目本來就不應(yīng)得到授權(quán)，類似于人們常說的“垃圾專利”，所以很容易被宣告無效。

　　但是，如果某一項(xiàng)目確實(shí)有其創(chuàng)新之處，則實(shí)用新型反而會(huì)更為穩(wěn)定。這是因?yàn)樵跓o效宣告的過程中，發(fā)明與實(shí)用新型在創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)上是不同的：首先是現(xiàn)有技術(shù)的領(lǐng)域，針對實(shí)用新型限制得較窄，一般不擴(kuò)展到相近或相關(guān)領(lǐng)域;其次是現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量，針對發(fā)明可引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)，針對實(shí)用新型則限制為一項(xiàng)或兩項(xiàng)，一般不引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性。

　　也就是說，某一項(xiàng)目如果申請的是發(fā)明，授權(quán)后被無效的可能性反而更大，因?yàn)榭梢�用的對比文件的領(lǐng)域更寬、數(shù)量更多;如果申請的是實(shí)用新型，則對比文件的領(lǐng)域較窄、數(shù)量較少，所以其授權(quán)后被宣告無效的可能性反而更小。

　　另一方面，相同項(xiàng)目同時(shí)申請發(fā)明及實(shí)用新型時(shí)，其中的發(fā)明申請可能被引用三、四篇對比文件而駁回;針對已授權(quán)的實(shí)用新型，由于通常不能引用三、四篇對比文件，所以不能將其宣告無效。這里也體現(xiàn)出了實(shí)用新型更穩(wěn)定的特征。

　　5、實(shí)用新型審查過程保密、不會(huì)被第三人干擾

　　發(fā)明申請由于有初審公告程序，在授權(quán)之前就可被普通公眾檢索查看到;而實(shí)用新型的審查過程是保密的，公眾無法檢索查看，只有在授權(quán)公告之后才可被查看。

　　針對發(fā)明申請，在其初審公告之后，任何人如認(rèn)為其不符合專利法規(guī)定，均可向?qū)＠�局提出的意見，也即公眾意�?也就是說，如果競爭對手看到某一項(xiàng)專利申請可能對其不利，則可提前作全面的檢索，找到可影響新穎性或創(chuàng)造性的文件，并提交到專利局，后續(xù)審查過程中審查員可能直接引用這些文件而駁回專利。

　　針對實(shí)用新型，由于審查過程是保密的，所以沒有接收公眾意見這一程序。這里也體現(xiàn)出了實(shí)用新型更容易獲得授權(quán)的特征。

　　以上總結(jié)了實(shí)用新型的一些優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)然，實(shí)用新型并非只有優(yōu)點(diǎn)，與發(fā)明相比它還是有一些弱項(xiàng)，例如：

　　1、實(shí)用新型保護(hù)期較短。

　　發(fā)明有效期20年，實(shí)用新型只有10年，期滿不可續(xù)展。

　　2、實(shí)用新型獲得授權(quán)后仍不確定是否有新穎性、創(chuàng)造性。

　　需要通過專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告來核實(shí)。

　　3、實(shí)用新型維權(quán)所得賠償通常低于發(fā)明專利。

　　一旦認(rèn)定侵權(quán)，被告需“停止侵權(quán)”這一點(diǎn)對發(fā)明與實(shí)用新型都是一樣的;但在賠償方面如果是適用法定賠償原則，實(shí)用新型的賠償額通常低于發(fā)明專利，但差別不會(huì)太大。

本文由卓文著作網(wǎng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明出處和鏈接。

文章名稱：實(shí)用新型專利相比發(fā)明專利的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)

文章地址：http://m.guanyisy.comhttp://m.guanyisy.com/anli/zhuanli/19440.html